易實精密股東原配偶任職信披存疑 募投項目施工單位信用評分墊底

?

《金證研》南方資本中心 正則/作者 肖直 西洲/風控

(資料圖片)

崇川是江蘇省南通市的主城區，自古就有“崇川福地”的美譽，并以山水田園風光著稱，擁有“一山一水”兩大風景名勝。其中，“一山”指的是八小名山之首的狼山，“一水”指的是國家5A級風景區濠河。此番擬沖擊北交所上市的江蘇易實精密科技股份有限公司（以下簡稱“易實精密”），正坐落于崇川的山水之間。

觀其背后，易實精密的員工陳思軍，與易實精密存在“千絲萬縷”的聯系，不僅是5%以上股東的原配偶，還在易實精密子公司擔任監事，然而上述“身份”真實性卻“迷霧重重”。此外，易實精密曾承諾修改關聯企業的經營范圍以規避同業競爭，但通過該企業變更記錄來看，最終僅刪除了“生產、制造”的相關內容，而保留下來的“分銷”、“進出口”等經營范圍或與易實精密存重疊。值得一提的是，易實精密的募投項目在施工圖申報中歷經五輪審查，且2021年該施工單位信用綜合評價結果，在南通市區100家企業中得分墊底。此外，截至2023年1月，且該項目建設施工單位的質量差別化監管分類為C類。

一、股東的原配偶的任職信息與官宣對不上，信披真實性迷霧重重

信息披露質量對投資者的重要性不言而喻。

值得關注的是，陳思軍對于易實精密來說，存在“四重”身份，關于每種身份的信息披露存在“打架”情形。

1.1 2018年陳思軍與股東陸毅離婚，2019-2021年及2022年1-6月均任職于易實精密

據簽署日期為2023年2月25日的易實精密招股書（以下簡稱“2023年2月招股書”）及2023年4月6日的易實精密招股說明書（以下簡稱“招股書”），截至2023年4月6日，陸毅直接持有易實精密10.26%的股份，屬于持有易實精密5%以上股份的其他主要股東。

2023年2月招股書顯示，2018年，陸毅與原配偶陳思軍登記離婚，因此陳思軍被認定為易實精密報告期內曾存在關聯關系的關聯方。該版招股說明書的報告為2019-2021年及2022年1-6月。

到了招股書中，陳思軍未被列入易實精密報告期內曾存在關聯關系的關聯方。該版招股說明書的報告期為2020-2022年。

也即是說，易實精密因陳思軍與陸毅在2018年離婚，在2023年2月招股書中將其認定為歷史關聯方。

而除了主要股東的原配偶這一“身份”之外，陳思軍還是易實精密的員工之一。

據2023年2月招股書，報告期2019-2021年及2022年1-6月內，王玉梅、許國良、汪如紅、陳思軍因工作上的便利，為關聯方南通易實國際貿易有限公司（以下簡稱“易實國際”）處理了零星事務，發生了少量報銷。

其中，2019年，易實國際為陳思軍報銷了1.2萬元費用；2020-2021年及2022年1-6月，易實國際未為陳思軍報銷費用。而且，陳思軍并非易實精密報告期內的董監高或核心技術人員。

值得一提的是，易實國際不僅曾為陳思軍報銷費用，而且還曾為易實精密代發了陳思軍的工資。

據簽署日期為2022年11月18日的《關于江蘇易實精密科技股份有限公司公開發行股票并在北交所上市申請文件的審核問詢函的回復》（以下簡稱“首輪問詢回復”），2019-2021年及2022年1-6月內，易實精密曾有1名員工與易實國際簽署勞動合同但實際在易實精密處工作。因人力資源管理疏忽，易實精密未及時與該員工變更勞動合同，致使該員工在易實精密工作，但由易實國際發放工資和繳納社保等。

據簽署日期為2023年2月25日的《關于江蘇易實精密科技股份有限公司公開發行股票并在北交所上市申請文件的第二輪審核問詢函的回復》（以下簡稱“二輪問詢回復”），報告期內易實國際所代支付工資的員工，即為陳思軍。

2019-2021年及2022年1-6月，易實國際為陳思軍發放工資和繳納社保共計77.48萬元，經會計差錯更正，易實精密計提了應付易實國際代付的上述費用，并追溯調整至報告期各年度，因此，不存在關聯方為易實精密代墊成本費用的情形。

由此可見，陳思軍不僅僅是股東陸毅的原配偶，還是易實精密的員工。

而關于陳思軍的問題才剛剛開始。

1.2 2020半年報仍披露陳思軍系陸毅配偶并任子公司監事，被認定為關聯方

據簽署日期為2020年8月21日的《江蘇易實精密科技股份有限公司2020年半年度報告》（以下簡稱“2020半年報”），因陳思軍為陸毅的配偶，而且擔任易實精密子公司監事的職務，被認定為易實精密的關聯自然人。

至此，陳思軍的多重“身份”浮出水面，不僅是股東陸毅的曾經的配偶，還在易實精密任職，與關聯方存在代發工資情況，甚至還曾擔任易實精密子公司的監事。

值得關注的是，陳思軍還存在為易實精密提供關聯擔保的情形。

1.3 陳思軍與7名易實精密重要關聯方，為易實精密提供經常性關聯擔保

據2023年2月招股書，報告期2019-2021年及2022年1-6月，易實國際、徐愛明、陳倩、張文進、朱葉、張曉、陳思軍、MARK Metallwarenfabrik GmbH（奧地利）（以下簡稱“MARK”）持續為易實精密的融資事項提供擔保，被易實精密認定為“經常性關聯交易”中的“關聯擔?！?。

值得一提的是，為易實精密提供關聯擔保的交易對象共8個，其中的7個即易實國際、徐愛明、陳倩、張文進、朱葉、張曉、MARK，均與易實精密存在緊密的關聯關系。

具體來看，招股書顯示，截至簽署日2023年4月6日，易實國際為易實精密同一控制下的企業；徐愛明為易實精密的控股股東及實控人；陳倩為易實精密的董事及徐愛明的配偶；張文進為易實精密的董事、副總經理、財務總監、董事會秘書，并對易實精密持股10.15%；朱葉為易實精密的董事，并對易實精密持股10.26%；張曉為易實精密的董事、副總經理，并對易實精密持股4.28%；MARK為易實精密控股子公司馬克精密金屬成形（南通）有限公司（以下簡稱“馬克精密”）的少數股東，根據實質重于形式的原則認定為易實精密的關聯方。

上述情形是否意味著，與其他七名關聯方一樣，陳思軍同樣系與易實精密存在重要關系的人員？而易實精密招股書中均未將陳思軍認定為關聯方，且與定期報告存在矛盾。

值得一提的是，到了2023年4月簽署的招股書，“經常性關聯交易”之“關聯擔?！钡摹敖灰讓ο蟆敝?，已無陳思軍的身影。

問題仍在繼續。

1.4 2022年陳思軍為易實精密的兩筆融資提供擔保，至今仍有一筆正在履行

據招股書，易實精密向中國銀行股份有限公司七彩城支行借一筆金額為540萬元的借款，借款期限為2022年1月20日至2022年6月13日，由易實國際、易實精密的控股子公司南通易實汽車零部件有限公司（以下簡稱“易實零部件”）徐愛明、陳倩、張文進、張曉、朱葉、陳思軍共同提供最高額擔保。

到了2022年6月13日，該筆借款已結清。

另據2023年2月招股書，易實國際、易實零部件、徐愛明、張曉、張文進、朱葉、陳思軍為易實精密及子公司提供關聯擔保，擔保合同約定的債權形成期間為2022年1月17日至2027年1月17日，最高擔保金額為1,000萬元。

截至2023年2月招股書簽署日2023年2月25日，該擔保合同仍在履行。

“蹊蹺”的是，招股書顯示，截至簽署日2023年4月6日，上述最高擔保金額為1,000萬元的擔保合同仍在履行，但合同的擔保人中已無“陳思軍”的身影。

即是說，在2023年2月招股書中，陳思軍作為擔保人為易實精密提供關聯擔保。而在該合同仍在履行的情況下，新版招股書中卻未將陳思軍作為合同擔保人進行列示。

除此之外，陳思軍作為易實精密子公司的監事，官方備案信息中卻未見其蹤影。

1.5 易實精密3家子公司的工商信息中，均無陳思軍董監高任職記錄

上述提及，易實精密2020年半年報曾將子公司監事陳思軍認定為關聯方。

據兩版招股書，截至招股書簽署日2023年2月25日、2023年4月6日，易實精密擁有3家子公司。

但據市場監督管理局公開信息，在三家子公司的董監高名單中，均無陳思軍任職記錄。

也就說，陳思軍共有“四重身份”。其一，陳思軍與易實精密的5%以上股東陸毅曾為夫妻關系，二者于2018年登記離婚；其二，陳思軍作為易實精密的員工，為關聯方易實國際處理零星事務并報銷，同時易實國際存在為陳思軍代付工資情況；其三，陳思軍未被認定為易實精密的關聯方，但在2023年與易實精密的董事、高管為易實精密提供關聯擔保，并且，易實精密2020年半年報仍將其認定為關聯自然人；其四，陳思軍為易實精密子公司的監事，但易實精密的三個子公司的工商信息中均無“陳思軍”的任職信息。

種種異象下，陳思軍在易實精密的真實身份是什么？易實精密關聯方認定是否存在缺失？信息披露是否真實？或該打上“問號”。

二、實控人曾承諾修改潛在同業競爭企業的經營范圍，修改后或仍現重疊

上市公司與實控人控制的企業存在同業競爭，會影響競爭的公平性。

對此，易實精密早在申報新三板掛牌時，就承諾對潛在的同業競爭情形進行整改。將在2016年3月底前修改ECCA的經營范圍或將徐愛明所持股份轉讓給聯第三方?！澳腿藢の丁钡氖?，雖然易實精密如約在2016年3月修改了ECCA的經營范圍，但僅刪去了和生產相關的內容，分銷及進出口業務或仍被保留，而該部分保留的經營范圍或與易實精密存在重疊。

2.1 2009-2015年Camitec曾對易實精密持股40%，為兩大創始股東之一

據簽署日為2016年1月6日的易實精密公開轉讓說明書（以下簡稱“公開轉讓書”），報告期2013-2014年及2015年1-7月內，易實國際持有易實精密60%的股權，系易實精密的控股股東。

與此同時，徐愛明、張曉合計持有易實精密控股股東易實國際70%股份?；谛鞇勖髋c張曉的歷史合作關系及雙方共同簽署的《一致行動協議》，徐愛明、張曉為易實精密的共同實控人。

值得一提的是，此番上市易實精密的一位關聯方，系易實精密的創始股東之一。

據招股書，CamitecGmbH（卡米特科有限公司，德國）（以下簡稱“Camitec”）設立在德國，系易實精密的控股子公司易實零部件的少數股東，根據實質重于形式的原則認定為易實精密的關聯方。

值得一提的是，Camitec為易實精密的創始股東之一。

據公開轉讓書，2010年9月14日，易實精密的前身南通易實工業制造有限公司（以下簡稱“易實有限”）成立。彼時，易實有限共有兩名股東，分別為易實國際、Camitec，二者對易實有限的持股比例分別為60%、40%。

到了2015年6月24日，Camitec將其所持易實有限40%股權進行了轉讓。自此，易實有限的公司性質由合資企業變更為內資企業。

顯而易見的是，Camitec為易實精密的創始股東之一，曾對易實精密持股40%。

需要注意的是，在易實精密申報新三板掛牌時，徐愛明與Camitec合開了一家公司。

2.2 2016年徐愛明與Camitec共同控制的ECCA，與易實精密構成潛在同業競爭

據公開轉讓書，ECCAGmbH（以下簡稱“ECCA”）系徐愛明與Camitec共同控制的公司，二者對ECCA各持股50%，注冊號為HRB6179，經營范圍為“生產和銷售半成品和用于工業和手工制品所需的特殊組件，進出口”。

對于ECCA與易實精密的同業競爭問題，易實精密表示，自設立至公開轉讓書簽署日2016年1月6日，雖然ECCA尚未實際經營，注冊地在德國，但其經營范圍與易實精密，及易實精密的控股子公司易實零部件存在潛在同業競爭的可能性。

為規范及避免今后的同業競爭的情形，易實精密、易實精密共同實控人徐愛明與張曉、控股股東易實國際、ECCA出具書面說明及承諾，在2016年3月底前變更ECCA營業范圍。若未在限期內完成變更，徐愛明承諾將其ECCA的股權轉讓給無關聯第三方。

此后，ECCA的經營范圍發生了變更。

2.3 2009年10月ECCA成立，經營范圍包括半成品及配件的產銷和進出口

先從ECCA的設立看起。

據Northdata數據，2009年10月12日，一家名為ECCAGmbH的德國公司成立，注冊號為HRB6179。彼時，ECCAGmbH的經營范圍為“半成品和其他必需品的制造和分銷，以及工業和手工藝品的配件，以及此類產品的進出口”。

由公司名及注冊號可知，上述“ECCAGmbH”為同一家德國公司，以下統稱“ECCA”。

值得一提的是，ECCA曾進入清算狀態，但此后不久又恢復了營業。

2.4 2014年1月ECCA曾清算次年轉為繼續營業，2016年經營范圍刪去“生產”部分內容

據Northdata數據，2014年1月7日，ECCA處于清算狀態。

而到了2015年1月15日，ECCA又恢復了營業。

《金證研》南方資本中心研究發現，2016年，ECCA確實修改了經營范圍。

據Northdata數據，截至查詢日2023年5月11日，ECCA僅有一項經營范圍變更記錄。

具體來看。2016年3月10日，ECCA修改了其經營范圍，ECCA將其經營范圍修改為“半成品和其他物品的進口和分銷，以及工業和工藝品的配件”。

值得注意的是，該經營范圍或沿用至今。

據Northdata數據，截至查詢日2023年5月11日，ECCA的營業范圍為“半成品和其他必需品以及工業和貿易配件的進口和分銷”。

不難看出，ECCA易實精密于2016年修改后的經營范圍沿用至今，個別差異或僅為翻譯所致。

而通過對比可知，2016年3月變更前，ECCA的經營范圍為“半成品和其他必需品的制造和分銷，以及工業和手工藝品的配件，以及這些產品的進出口”；2016年3月變更后，ECCA的經營范圍為“半成品和其他物品的進口和分銷，以及工業和工藝品的配件”。

這即是說，雖然ECCA的經營范圍曾進行了更改，但更改前后的經營范圍中的產品，均仍包括半成品、配件的銷售和進出口業務，或只刪除了和產品生產、制造有關的內容。

需要指出的是，易實精密同樣具備相關產品的分銷及進出口業務。

2.5 成立至今易實精密均具備上述產品的進出口業務，或與ECCA存重疊業務

據招股書，自2010年成立以來，易實精密一直從事汽車精密金屬零部件的研發、生產和銷售業務，易實精密的主營業務、主要產品或服務及主要經營模式未發生重大變化。

并且易實精密的經營范圍包括自營或代理汽車零部件、精密金屬制品的進出口業務。2020-2022年，易實精密的外銷收入分別為1,975.64萬元、3,241.67萬元、3,451.15萬元，占主營業務收入的比例分別為22.84%、22.5%、16.4%。

值得一提的是，ECCA變更前后，徐愛明或均為其持股50%的股東，且擔任總經理直至2019年。

2.6 徐愛明曾擔任ECCA的總經理，ECCA截至注銷日由徐愛明和Camitec控制

據Northdata數據，截至查詢日2023年5月11日，2009年10月至2015年1月，Carsten Michel為ECCA的總經理；2015年1月15日至2019年6月3日，ECCA的總經理為Carsten Michel及徐愛明；2019年6月4日至ECCA注銷日，ECCA的總經理為Carsten Michel。

而徐愛明此處任職信息，與律所為易實精密出具的法律意見書相互印證。

據簽署日期為2023年2月25日的《北京大成律師事務所關于江蘇易實精密科技股份有限公司向不特定合格投資者公開發行股票并在北京證券交易所上市之補充法律意見書（二）》（以下簡稱“法律意見書”），易實精密的總經理徐愛明曾兼任關聯方業馳標準件、ECCA（已于2021 年4月注銷）總經理；該等不規范情形在報告期末均已消除。

換言之，2015-2019年，易實精密的實控人均擔任ECCA的總經理一職。

此外，徐愛明或未將其所持ECCA股份對外轉讓。

據Northdata數據，截至查詢日2023年5月11日，ECCA無股東變更記錄。

而據招股書，ECCA由徐愛明、Camitec各持股50%。2021年4月，ECCA注銷。

除此之外，2009-2021年，徐愛明均對ECCA持股50%，與關聯方Camitec形成對ECCA的共同控制。其間的2015-2019年，徐愛明更是曾擔任ECCA的總經理一職。

在此背景下，在易實精密申報新三板掛牌時，稱ECCA的經營范圍與易實精密及易實精密的控股子公司存在潛在同業競爭的可能性。對此，易實精密、徐愛明雖然作出承諾，在2016年3月底前進行ECCA的經營范圍變更以規避同業競爭，但是，ECCA變更后的經營范圍僅刪除了“制造”的內容，仍保留分銷和進出口的內容，或仍與易實精密的業務范圍存在重疊。并且，徐愛明或未將其所持股份轉讓給第三方。顯然易實精密承諾或成“空頭支票”。

三、募投項目施工圖申報歷經五輪審查，施工單位信用評分“墊底”

眾所周知，建筑工程質量關系重大。質量低劣的建筑工程不僅會影響其性能和使用壽命，還可能造成人身傷亡和財產損失。

此番上市，易實精密擬募資1.18億元的募投項目，曾因審查回復超時被通報，接著歷經5論復審，部分建筑物的施工圖才得以通過?！把┥霞铀钡氖?，該項目的施工單位質量差別化監管分類屬C類。

3.1 擬募投1.18億元建設“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”，并先行投入資金建設

據招股書，本次上市，易實精密共有2個募投項目，分別為“新能源汽車高壓接線柱及高壓屏蔽罩生產線擴建項目”（以下簡稱“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”）、“研發中心擴建項目”。

其中，“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”的總投資規模為1.18億元，擬使用募集資金1.18億元，建設期為2年。

對于募投項目的建設，易實精密表示，在本次發行募集資金到位前，易實精密將根據上述項目的實施進度和付款情況，通過自有資金或自籌資金先行投入。在本次發行募集資金到位后，募集資金將用于置換先期投入的資金及支付項目剩余款項。

需要注意的是，易實精密的募投項目“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”，其進展并不順利。

3.2 2022年10月，“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”施工圖因一審審查修改回復超時被通報

據南通市住房和城鄉建設局公開信息，2022年10月11日，南通市住房和城鄉建設局通報了2022年9月工程項目施工圖審查修改回復超時名單（以下簡稱“審查超時名單”）。

“審查超時名單”顯示，在2022年9月21日，南通市審圖中心接審了易實精密的“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”的工程施工圖；2022年9月23日，南通市審圖中心發放了一審意見。而在南通市審圖中心發放一審意見后，易實精密或在“9天9分”后才對向南通市審圖中心進行了一審意見的修改回復，存在超時。

此后，“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”的部分建筑物的施工圖通過了審查。

3.3 2022年12月，上述募投項目的部分房屋建筑物施工圖經五輪復審才過審

據南通市住房和城鄉建設局的公開信息，2023年1月3日，南通市住房和城鄉建設局公示了2022年12月1日至2022年12月10日審查合格的施工圖目錄（以下簡稱“合格施工圖目錄”）。

“合格施工圖目錄”顯示，易實精密的工程“新能源汽車高壓接線柱及高壓屏蔽罩生產線擴建項目（戊類廠房A、戊類廠房B、宿舍樓、門衛）”，經過南通市審圖中心的一審、復審，已審查合格。

值得關注的是，雖然“新能源汽車高壓接線柱及高壓屏蔽罩生產線擴建項目（戊類廠房A、戊類廠房B、宿舍樓、門衛）”的施工圖通過了審核，但是前后共經過5輪復審。

與此同時，與上述項目同期通過審核的項目共計20項（包含自身），其復審輪次分別為1、2、5、1、2、1、1、5、0、3、3、1、2、4、1、1、2、3、2、2。

經《金證研》南方資本中心統計，上述20個項目的平均復審輪次為2.1輪，最大復審輪次為5輪，最小復審輪次為0輪。而復審輪次為5輪的僅有兩項。

不難看出，上述審查合格的施工項目“新能源汽車高壓接線柱及高壓屏蔽罩生產線擴建項目（戊類廠房A、戊類廠房B、宿舍樓、門衛）”，為易實精密募投項目之一的“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”的部分房屋建筑。這部分工程的施工圖經歷了5輪復審才獲得南通市審圖中心審核通過，遠超同期九成審核通過的施工圖中的復審輪次。

需要指出的是，易實精密的“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”經歷以上的“波折”后，其后續的工程施工的施工單位被評為C類級別，或對該工程的施工質量存在影響。

3.4 該項目的質量監管基礎分類為B類，施工單位弘祥工程的分類為C類

據南通市住房和城鄉建設局公開信息，2023年2月3日，南通市住房和城鄉建設局公示了“2022年8月至2023年1月36項受監工程項目的質量差別化監管分類”目錄（以下簡稱“項目質量差別化監管目錄”）。

“項目質量差別化監管目錄”顯示，易實精密的“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”的建設單位屬B類，勘查單位屬B類，設計單位屬B類，監理單位屬A類，施工單位南通弘祥建設工程有限公司（以下簡稱“弘祥工程”）屬C類。

總體來看，“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”的基礎分類為B類，未被動態調整及類別修正。

值得一提的是，工程所屬分類從A到D，其工程質量依次遞減。而施工單位的分類亦是如此。

3.5 工程質量分類與施工單位分類有關，而施工單位分類與信用考核結果掛鉤

據南通市住房和城鄉建設局，2022年7月11日，南通市住房和城鄉建設局發布了“關于實施房屋建筑工程質量差別化監管”的通知（以下簡稱“差別化監管通知”）。通知內容顯示，南通市住房和城鄉建設局決定對南通市市區的房屋建筑工程質量實施差別化監管。

工程質量差別化監管分A（綠）、B（藍）、C（橙）、D（紅）四類。管理較好的項目為A類；管理正常的項目為B類；管理應提升的項目為C類；管理較差的項目為D類。

具體來看分類標準，市區各工程質量監督管理機構在受理工程質量監督資料時，根據項目分類基本信息，進行差別化監管分類。

項目差別化分類根據五方責任主體的分類情況綜合確定。五方責任主體有3個以上為A類（施工單位類別應為A類）且無C類的，項目為A類；五方責任主體有1個C類和4個B類或2個以上C類的，項目為C類；其余情況為B類。

可見，南通市工程項目的五方責任主體的分類情況，會直接影響到工程項目的基礎分類。若五方責任主體所屬分類等級低，將導致工程項目下調。

需要說明的是，對于五方責任主體中的施工單位來說，其評級或與企業信用考核結果掛鉤。

“差別化監管通知”所附“責任主體差別化分類標準”文件顯示，施工單位未確定合作的預制構件生產企業、預拌混凝土企業和裝修分包單位時，以總承包單位的分類作為施工單位的分類類別。

被認定為C類施工單位共有三種條件。其一，總承包單位為A類，分包單位及供應商有2/3以上為C類；其二，總承包單位為B類，分包單位及供應商有1/3以上為C類；其三，總承包單位為C類，分包單位及供應商有1個以上類別為C類。

“差別化監管通知”所附“總承包單位、分包單位及供應商分類標準”文件顯示，對于總承包單位，其根據建設主管部門上一年度公布的施工企業信用考核結果確定分類。排名居前15%的單位為A類，排名居后10%及上一年度內在轄區有工程但不在公示范圍內的單位為C類，其他為B類。

而“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”并無預制構件生產企業、預拌混凝土企業和裝修分包單位。

不難看出，南通市市區對于工程項目實施質量差別化監管，工程項目所屬分類與五方責任主體所屬分類“掛鉤”。其中，施工單位所屬分類與其總承包單位的信用考核結果“掛鉤”。

3.6 2021年弘祥工程信用綜合評價結果，在南通市區100家企業中得分墊底

據南通市政府公開信息，2022年，南通市住房和城鄉建設局會同南通市市政和園林局，按照既定考核程序，對南通市區范圍內經營的房屋建筑總承包企業、市政總承包企業進行了信用綜合考評。

考評組從建筑市場行為、項目管理、質量行為、安全行為、實體質量、企業業績等方面對企業進行了量化打分，并公示了“2021年市區房屋建筑總承包企業信用綜合評價得分前100名”的名單（以下簡稱“總承包企業信用得分名單”）。

“總承包企業信用得分名單”顯示，弘祥工程的得分為69.05，排2021年南通市區房建總承包企業信用評價第100名，位列本次公示名單得分的最后一名。

綜合來看，易實精密募投項目之一的“高壓接線柱及屏蔽罩擴建項目”，施工圖在一審審查時因超時回復而被通報，而且其部分施工圖歷經5輪復審才得以通過。且2021年弘祥工程信用綜合評價結果，在南通市區100家企業中得分墊底。此外，截至2023年1月，該項目的施工單位弘祥工程的質量監管分類為C類。

在此背景下，易實精密在遴選募投項目施工方時，是否充分考慮了施工方的資質情況？該項目在施工圖申報階段“磕磕絆絆”，未來項目能否順利、如期完工？尚未可知。

假作真時真亦假,真作假時假亦真。此番上市，易實精密能否取得投資者的信任？

關鍵詞：