泰禾股份：子公司未批先建被罰 三廢排放頻頻超標內控或成“擺設”

《金證研》南方資本中心 正則/作者 西洲/風控

隨著安全及環保政策的收緊，農藥行業中安全隱患大、環保不達標的中小企業，成為國內重點產能出清的目標。就2020年而言，江蘇省內已有25家農藥生產企業關閉退出。2021年，江蘇省依法注銷15家關閉退出企業農藥生產許可證。另一方面，在環境部門與證監會聯合懲戒的機制實施后，對于準備沖擊創業板上市的南通泰禾化工股份有限公司（以下簡稱“泰禾股份”）來說，更應時刻緊繃防治環境污染的“弦”。

反觀泰禾股份的項目建設情況，泰禾股份的子公司在搬遷技改項目建設中，上演“無視”審批流程并先后兩度涉嫌未批先建的情形，其生產合規性如何能得到保證？此外，其老廠區所在地時隔多年仍被列為污染地塊，或意味著泰禾股份子公司至今仍未對完成對污染地塊的土壤治理。與此同時，泰禾股份及子公司排放的三廢排放頻頻超標，社會責任恐難良好履行。

【資料圖】

?

一、子公司先后兩度因未批先建被罰，內部治理或存漏洞

“未批先建”指的是，建設單位在建設項目未經環評審批或未依法重新獲批時，擅自開工建設的違法行為。

對于泰禾股份來說，其子公司曾因項目主體建筑“未批先建”被責令停產。而該子公司或并未“長記性”，此后為達到環評報告的設計產能，再次“未批先建”新生產線。

?

1.1 新河農用作為泰禾股份的子公司，定位為百菌清的生產基地

事情要從泰禾股份的子公司開始說起。

據簽署日期為2022年8月19日的《招股說明書(上會稿)(南通泰禾化工股份有限公司)》（以下簡稱“招股書”），2014年11月，經新沂市商務局及江蘇省徐州工商行政管理局審批，同意江蘇新河農用化工有限公司（以下簡稱“新河農用”）注冊資本由5,548.13萬元增加至6,527.21萬元。

此次變更后，利民控股集團股份有限公司（以下簡稱“利民股份”）對新河農用出資2,219.25萬元，占注冊資本34%；SDS BIOTECH K.K.（以下簡稱“SDS”）對新河農用出資979.08萬元，占注冊資本的15%；泰禾股份的前身南通泰禾化工有限公司（以下簡稱“泰禾有限”）對新河農用出資3,328.88萬元，占注冊資本的51%。

截至簽署日2022年8月19日，新河農用的注冊資本及股權結構未發生變化，其為泰禾股份的控股子公司。

據招股書，截至簽署日2022年8月19日，新河農用的主營業務為農藥產品的研發、生產、銷售，主要產品為百菌清原藥等，發展定位為百菌清原藥生產基地。

而百菌清正是泰禾股份的核心產品之一。

顯然，新河農用對于泰禾股份的戰略布局重要性“可見一斑”。

需要指出的是，歷史上，新河農用曾出現建設項目“未批先建”情形。

?

1.2 2016年新河農用因老廠區搬遷技改項目未批先建，被責令停產

據徐州市生態環境局公開信息，2017年3月10日，徐州市環境保護局公示了《江蘇新河農用化工有限公司整體搬遷技改項目環境影響評價文件》（以下簡稱“搬遷技改環評報告”）。

搬遷技改環評報告顯示，為了適應新沂市的發展要求，新沂市政府做出了新河農用老廠區搬遷規劃，要求新河農用老廠區在2016年底完成搬遷技改。

雖然該搬遷項目已取得徐州市經濟和信息化委員會的備案通知書，以及新沂市經濟開發區規劃建設局出具的《江蘇新河農用化工有限公司整體搬遷技改項目征地紅線圖》，但是在2016年5月，新河農用在未辦理環評相關手續的情況下開始了主體建筑的建設。

對此，2016年6月，新沂市環保局對“江蘇新河農用化工有限公司整體搬遷技改項目”（以下簡稱“搬遷技改項目”）建設過程中出現的未批先建行為進行了處罰，并責令新河農用停止生產補辦環保手續。

此后，隨著新河農用搬遷技改項目的推進，該項目的一期工程也迎來了竣工驗收。但新的問題接踵而至。

?

1.3 搬遷技改項目一期工程已竣工驗收，間苯二甲腈的產能未達到設計產能

據徐州市生態環境局公開信息，2018年12月29日，徐州市環境保護局對“江蘇新河農用化工有限公司整體搬遷技改項目一期工程噪聲和固體廢物污染防治設施竣工環境保護驗收決定”（以下簡稱“一期竣工驗收決定”）進行了公示。

一期竣工驗收決定顯示，搬遷技改項目的實際建設情況與環評文件相比，主要變動包括，在環評報告中，間苯二甲腈生產設備對應的產量為2萬噸/年，一期工程完成了2條間苯二甲腈生產線的建設，但是間苯二甲腈的產能僅為1.2萬噸/年，無法達到環評報告中設置的2萬噸/年的產能。

一期竣工驗收決定的驗收結論顯示，該項目在實施過程中按照環境影響評價文件及其批復要求配套建設了相應的噪聲和固體廢物污染防治設施。經研究，徐州市環境保護局研究同意搬遷技改項目一期工程的噪聲、固體廢物環境保護設施的驗收合格。

但新河農用在驗收后，為達到環評文件中的設計產能，私自新建了生產線。

?

1.4 為達2萬噸/年的設計產能，新河農用私自新建生產線

據徐州市發展和改革委員會公開信息，新河農用的整體搬遷技改項目環境影響報告書報批了2條間苯二甲腈生產線。而在現場檢查時，新河農用建設有3條間苯二甲腈生產線，分別為2條0.6萬噸/年間苯二甲腈生產線、1條0.8萬噸/年間苯二甲腈生產線。其中0.8萬噸/年間苯二甲腈生產線項目無環評審批手續，未批先建。

對此，2022年9月2日，徐州市新沂生態環境局對新河農用處以89.78萬元的罰款。

值得一提的是，泰禾股份“未批先建”新生產線，或具有重大安全隱患。

?

1.5 搬遷技改項目中，存在可能造成重大危險源的危險物質

據搬遷技改環評報告，新河農用搬遷技改項目中，存在可能造成重大危險源的危險物質液氨、液氯。

在此情況下，泰禾股份子公司新河農用，在項目建設過程中，上演“無視”審批流程并先后兩度涉嫌未批先建的情形，其生產合規性如何能得到保證？項目周邊環境安全該如何得到保障？均是未知數。

?

二、老廠區因污染被關停搬遷，原廠址未完成土壤修復拷問社會責任

毒地，是指曾從事生產、貯存、堆放過有毒有害物質，或者因其遷移、突發事故等，造成土壤和地下水污染，并產生人體健康、生態風險或危害的地塊。沒有修復的土壤的影響與危害甚至長達上千年，致使環境污染，人體致病。

需要指出的是，泰禾股份子公司新河農用的原廠址所在地塊，屬于污染地塊，至今或仍未完成修復。

?

2.1 新河農用老廠區不滿足安全衛生防護距離的要求，與周邊化工廠分批搬遷

搬遷技改環評報告顯示，2017年，新河農用的廠址位于新沂市城西上海路。隨著國內經濟建設的發展，城市建設的不斷擴展，新河農用的工廠現廠址與居民區的距離在200米以內，完全不能滿足安全、衛生防護距離的要求，生產的安全、環保壓力越來越大。

值得一提的是，在新河農用老廠區的西廠區的北部，為江蘇泰禾化工有限公司生產間苯二甲胺產品的區域。

結合搬遷技改環評報告及招股書不難推斷，搬遷技改環評報告中的江蘇泰禾化工有限公司，指的應為泰禾股份的子公司“江蘇新沂泰禾化工有限公司”（以下簡稱“江蘇泰禾”）。

另一方面，由于江蘇泰禾生產的間苯二甲胺產品主要原料為間苯二甲腈和氫氣，彼時氫氣主要是由江蘇晉煤恒盛化工股份有限公司（以下簡稱“恒盛化工”）通過管道提供。而恒盛化工還未搬遷，如江蘇泰禾此次搬遷至唐店化工園區，將無法使用恒盛化工的氫氣。

因此，新河農用將進行搬遷。但此次搬遷時，江蘇泰禾不搬遷，待恒盛化工搬遷時再與恒盛化工同步搬遷。

需要指出的是，新河農用搬遷老廠區或為新沂市整改化工企業工作部署的一環。

?

2.2 截至2018年中旬，新沂市已按要求關停新河農用及江蘇泰禾老廠區

據徐州市生態環境局2018年5月11日發布的公開信息，新沂市以化工企業“四個一批”（關停一批、轉移一批、升級一批、重組一批）轉向行動為突破口，重拳整治大氣環境。

經過調查論證，新沂市列出進入“四個一批”的企業名單，并進行一輪又一輪的優化。優化后的方案為生產類企業47家，其中關停類23家、轉移類3家、重組類9家、升級類12家；經營、儲存類企業5家，其中重組類4家、升級類1家。列入關停名單的企業，需嚴格按照進度執行。

彼時，關停的23家企業，除了嘉泰化工、科源新材料因存有部分原料，暫保留必要的設施用電外，其他已完成徹底斷水、斷電，列入經營異常名錄。其中，恒盛老廠、新河老廠、泰禾老廠均已停產。

對比可知，上文中的恒盛老廠、新河老廠、泰禾老廠，或分別指代恒盛化工老廠區、新河農用老廠區、江蘇泰禾老廠區。

至此不難發現，截至2018年中旬，泰禾股份子公司新河農用的老廠區，作為新沂市化工企業“四個一批”整治范圍內的化工企業，已被關停。

然而，在新河農用完成搬遷后，隨著老廠區一同留下的，還有土壤污染的“頑疾”。

?

2.3 2020年實地檢查，污染地塊完成治理企業中并無新河老廠、泰禾老廠

據徐州自然資源和規劃局公開信息，2020年8月25日，新沂市檢查組就《土壤污染防治法》貫徹落實情況開展執法巡查。檢查組先后來到雙塘鎮葉莊村、恒盛新城項目地塊、利民化工有限責任公司地塊等處進行實地檢查。

檢查發現，10家關停搬遷企業完成土壤環境調查，2個污染地塊完成治理修復，5家重點監管單位的土壤安全利用情況良好。

然而，新河農用作為關停搬遷企業之一，并不在上述完成污染地塊修復的企業名單。

?

2.4 2021年9月14日公示污染地塊名錄，新河農用、江蘇泰禾原廠址均在列

據徐州市生態環境局2021年9月14日公示的“污染地塊名錄信息更新表”，新河農用老廠區場地、江蘇泰禾的原廠址場地，均屬于新沂市的污染地塊。

?

2.5 2022年3月2日公示污染地塊名錄，原江蘇泰禾地塊仍屬污染地塊

據徐州市生態環境局2022年3月2日公示的“污染地塊名錄公示（截至2022年2月）”，原江蘇泰禾地塊為新沂市的污染地塊之一，地塊范圍為上海路西側、西南路南側，南側為新戴運河，東側為原恒盛化工地塊。

由此可見，化工企業在停產或搬遷后，需要履行對所在地土壤進行修復治理的社會責任。然而，從2018年老廠區停產直到2022年2月，江蘇泰禾原廠址地塊仍屬于污染地塊。至此，泰禾股份的社保責任或遭拷問。

需要注意的是，這只是泰禾股份環境污染問題的“冰山一角”。

?

三、三廢排放監測頻上演超標排放，環保內控制度或成“擺設”

環保是企業持續發展的生命線，而對于泰禾股份及其子公司等農藥生產企業來說，也是如此。但是，泰禾股份及其子公司在生產經營過程中，卻頻頻超標排放“三廢”，或將防治環境污染的社會責任“拋諸腦后”。

?

3.1 面臨“三廢”排放問題，自稱環保內控制度完善污染物達標排放

據招股書，泰禾股份所處行業為化學原料和化學制品制造業下的化學農藥制造細分行業，生產經營中面臨著“三廢”排放與綜合治理問題。

按照環境保護的要求，結合泰禾股份的實際情況，泰禾股份表示其建立了完善的環境保護內控制度，明確了其環境保護目標及方法，規范了污水、廢氣、固廢的管理，確定了環境保護負責部門及其職責，明晰了環境保護制度執行過程中的獎懲方案。

而且，泰禾股份的生產基地已安裝廢水排放在線監測裝置，并與當地環保部門聯網。

在嚴格的環?？刂埔笙?，泰禾股份生產過程中各生產基地主要污染處理設施持續配套運行，環保設備的操作嚴格遵守操作規程，確保污染物經過環保設施處理后達標排放。

然而，事實或并非如此。

?

3.2 2021至今，泰禾股份被檢測出廢水污染物超標排放超30次

2021年，泰禾股份存在多次廢水污染物超標排放。

據廣州綠網環境保護服務中心（以下簡稱“綠網”）披露的2021年1月8日12:00:00監測時點數據，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值為8.4mg/L，排放標準為8mg/L，超過排放標準。

2021年4月24日10:00:00-13:00:00、2021年4月24日16:00:00、2021年4月30日12:00:00、2021年5月20日5:00:00-6:00:00、2021年5月27日13:00:00，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值分別為8.12mg/L、8.25mg/L、8.28mg/L、8.31mg/L、8.03mg/L、9.95mg/L、8.57mg/L、8.57mg/L、8.12mg/L，排放標準為8mg/L，均超過排放標準。

不僅如此，據綠網披露的2021年7月14日15:00:00的監測時點數據，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的PH值檢測值為9.1，排放標準為6-9，超過排放標準。

2021年9月9日11:00:00-12:00:00、2021年9月16日15:00:00的監測時點數據顯示，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的化學需氧量的檢測值分別為525.6mg/L、523.62mg/L、507.55mg/L，排放標準為500mg/L，均超過排放標準。

2021年9月9日11:00:00，泰禾股份廢水總排口WS-300101的氨氮的檢測值為37.33mg/L，排放標準為35mg/L，均超過排放標準。

2021年9月9日11:00:00-14:00:00，泰禾股份廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值分別為11.04mg/L、11.09mg/L、10.4mg/L、10.4mg/L、8.68mg/L，排放標準為8mg/L，均超過排放標準。

2021年10月16日15:00:00、2021年11月16日12:00:00，泰禾股份廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值分別為9.11mg/L、8.95mg/L，排放標準為8mg/L，均超過排放標準。

經《金證研》南方資本中心不完全統計，2021年，泰禾股份的廢水總排口WS-300101共有20個時間段被檢出污水排放超標，超標的指標涉及總磷、化學需氧量、PH值、氨氮等。

無獨有偶，截至查詢日2022年12月2日，泰禾股份廢水總排口WS-300101的污水超標排放情況仍在上演。

據綠網披露的2022年4月6日16:00:00-17:00:00監測時點數據，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的氨氮的檢測值分別為82.82mg/L、79.71mg/L，排放標準為35mg/L，均超過排放標準。

2022年4月6日16:00:00-17:00:00，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的化學需氧量檢測值分別為950.84mg/L、954.2mg/L，排放標準為500mg/L，均超過排放標準。

2022年4月6日21:00:00，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的總磷的檢測值為18.56mg/L，排放標準為8mg/L，均超過排放標準。

2022年7月12日10:00:00、2022年7月19日00:00:00-8:00:00、2022年7月19日11:00:00、2022年9月23日9:00:00，泰禾股份的廢水總排口WS-300101的pH值的檢測值分別為3.43、9.04、9.02、9.25、9.14、9.25、9.35、9.43、9.51、9.39、11.25、5.7，排放標準為6-9，均超過排放標準。

經《金證研》南方資本中心不完全統計，2022年以來，泰禾股份的廢水總排口WS-300101共有15個時間段被檢出污水排放超標，超標的指標涉及PH值、氨氮、化學需氧量、總磷。

綜合來看，2021年-2022年12月2日，泰禾股份的廢水總排口WS-300101共有35個時間段被檢出污水排放超標，超標的指標涉及PH值、氨氮、化學需氧量、總磷等。

在此背景下，泰禾股份的子公司新河農用對污染物的排放或更令人憂心。

?

3.3 2021年起，子公司新河農用排污檢測中超標排放廢水已逾百次

截至查詢日2022年12月2日，子公司新河農用“三廢”的排放均存被檢測出濃度超標。

廢水排放方面。據綠網披露的2021年6月7日12:00:00-15:00:00的監測時點數據，新河農用的污水總排口的PH的檢測值分別為1.93、1.93、2.09、2.21，排放標準為6-9，均超過排放標準。

2021年9月15日11:00:00，新河農用的污水總排口的化學需氧量的檢測值為611mg/L，排放標準為500mg/L，均超過排放標準。

2021年第四季度，新河農用的污水總排口共計10次被檢測出污水排放超標，污染物指標涉及化學需氧量、總磷。

2022年第一季度，新河農用的污水總排口、雨水排放口的共計60次被檢測出污水排放超標，污染物指標涉及化學需氧量、PH值、總磷。其中，2022年3月1日17:00:00，新河農用的雨水排放口同時被檢出化學需氧量、PH值超標，僅算作1次超標。

2022年5月11日2:00:00-4:00:00，新河農用的污水總排口的化學需氧量的檢測值分別為996.46mg/L、2,846mg/L、1,854.43mg/L，排放標準為500mg/L，均超過排放標準。

2022年第三季度，新河農用的污水總排口、雨水排放口的共計15次被檢測出污水排放超標，污染物指標涉及化學需氧量、PH值。

2022年第四季度，截至查詢日2022年12月2日，新河農用的污水總排口、雨水排放口的共計13次被檢測出污水排放超標，污染物指標涉及化學需氧量、PH值。其中有兩次檢測系2個污染物指標同時超標。

經《金證研》南方中心不完全統計，2021-2022年12月2日，在排污檢測中，新河農用的污水總排口、污水排放口的共計106次被檢測出污水排放超標，污染物指標涉及化學需氧量、PH值、總磷等。

?

3.4 自2021年起，新河農用的廢氣被檢出非甲烷總烴濃度超標逾70次

目光移至廢氣排放方面。

據綠網披露的2021年5月14日16:00:00、2021年5月19日11:00:00、2021年5月28日9:00:00-10:00:00的監測時點數據，新河農用的工藝廢氣總排口的非甲烷總烴的檢測值分別為483.04mg/m³、923.36mg/m³、293.52mg/m³、281.69mg/m³，排放標準為80mg/m³，均超過排放標準。

2021年9月11日10:00:00/2021年9月11日15:00:00-16:00:00、2021年9月13日16:00:00/2021年9月13日18:00:00、2021年9月15日17:00:00，新河農用的工藝廢氣總排口的非甲烷總烴的檢測值分別為132.6mg/m³、117.13mg/m³、254.2mg/m³、147.76mg/m³、109.11mg/m³、89.12mg/m³，排放標準為80mg/m³，均超過排放標準。

2021年第四季度，新河農用的工藝廢氣總排口、工藝廢氣2#排口共計30次被檢測出非甲烷總烴排放超標。

2022年第一季度，新河農用的工藝廢氣總排口、工藝廢氣2#排口共計20次被檢測出非甲烷總烴排放超標。

2022年4月7日5:00:00、2022年4月7日7:00:00、2022年4月28日11:00;00、2022年5月30日11:00:00，新河農用的工藝廢氣總排口的非甲烷總烴的檢測值分別為92.43mg/m³、234.88mg/m³、109.26mg/m³、91.82mg/m³，排放標準為80mg/m³，均超過排放標準。

2022年第三季度，新河農用的工藝廢氣總排口共計7次被檢測出非甲烷總烴排放超標。

2022年10月27日，新河農用的工藝廢氣總排口的非甲烷總烴的檢測值為153.65mg/m³，排放標準為80mg/m³，超過排放標準。

經《金證研》南方中心不完全統計，2021-2022年12月2日，新河農用的工藝廢氣總排口、工藝廢氣2#排口的所排放的廢氣，共計72次被檢測出超標。

問題仍未結束。

?

3.5 僅2022年第三季度，新河農用的固廢排放口的煙塵濃度逾20次超標

此外，固廢方面，據綠網監測數據，2022年第三季度，新河農用的固廢減量化排口的煙塵共計21次被檢測出排放濃度超標，所涉超標污染物為煙塵。

據綠網監測數據，截至查詢日2022年12月2日，2022年第四季度，新河農用的固廢減量化排口的煙塵共計15次被檢測出排放濃度超標，所涉超標污染物為煙塵。

基于上述自2021年起的排污監測中，泰禾股份及其子公司關于“三廢”中的廢水、廢氣、固廢多個時間段存在超標排放的情形，泰禾股份的環保制度或成“擺設”，令人唏噓。

?

四、現有項目未執行大氣污染綜合排放標準，建成后污染物排放總量或超標

《金證研》南方資本中心研究發現，廢氣排放問題或是泰禾股份上市路上繞不開的“結”。

除上述問題以外，泰禾股份現有的建設項目，還存未執行《大氣污染綜合排放標準》的問題。這意味著，現有項目建成后，泰禾股份多項污染物排放將超標。

?

4.1 泰禾股份現有項目執行標準更新不及時，未執行大氣污染綜合排放標準

據泰禾股份官網，2022年6月6日，泰禾股份公示了“南通泰禾化工股份有限公司農用植保制劑與非農用制劑項目（以下簡稱‘制劑項目’）環境影響報告表”（以下簡稱“制劑項目環境報告表”）。

制劑項目環境報告表顯示，制劑項目的建設單位為泰禾股份，編制日期為2022年5月，編制單位為生態環境部，建設地點為江蘇省如東縣洋口化學工業園區。

需要注意的是，制劑項目環境報告表中指出了泰禾股份現有項目中存在的問題。

據制劑項目環境報告表，泰禾股份的現有項目執行標準未及時更新，未執行《大氣污染綜合排放標準》（DB32/4041-2021）（以下簡稱“《大氣污染綜合排放標準》”）。

?

4.2 現有項目建成后，甲縮醛等7種廢氣污染物排放量超過環評批復量

具體來看，制劑項目環境報告表顯示，截至編制日期2022年5月，根據泰禾股份現有項目的環評報告、環評批復文件中的污染物總量批復情況，以及最新的排污許可證，生態環境部編制了表2.6-6“現有全廠污染物排放情況表”。

表2.6-6“現有全廠污染物排放情況表”顯示，泰禾股份的全廠排放的廢氣中的污染物甲縮醛、環己烷、乙酸、3-氯-4-氟苯腈、正丁醇、二噁英、二甲胺的現有已批已建項目的排放量分別為0.03237t/a、0.05596t/a、0.1716t/a、0.000002t/a、0.000002t/a、4.9t/a、0.008t/a，現有已批未建項目的排放量分別為0t/a、0t/a、0.514344t/a、0t/a、0t/a、3.4t/a、0t/a，現有項目建成后的排放量分別為0.03237t/a、0.05596t/a、0.685944t/a、0.000002t/a、0.000002t/a、8.3t/a、0.008t/a。

相對的，泰禾股份的全廠所排放的廢氣中的污染物甲縮醛、環己烷、乙酸、3-氯-4-氟苯腈、正丁醇、二噁英、二甲胺的現有項目環評批復量分別為排放量分別為0.032t/a、0t/a、0.42901t/a、0t/a、0t/a、7.80002t/a、0t/a。

經計算，泰禾股份的現有項目建成后，全廠所排放的廢氣中的污染物甲縮醛、環己烷、乙酸、3-氯-4-氟苯腈、正丁醇、二噁英、二甲胺的排放量均超過現有環評的批復量，分別超標0.00037t/a、0.05596t/a 、0.256934t/a、0.000002t/a、0.000002t/a、0.49998t/a、0.008t/a。

需要注意的是，泰禾股份現有項目建成后，有多個污染物的排放量將超過環評批復量。

?

4.3 剔除未明確總量污染物，仍有4種污染物的排放量超過環評批復量

制劑項目環境報告表顯示，現有項目環評批復量來自通行審批〔2016〕606號中所批復全廠總量及東沿管〔2017〕5號、東沿管〔2017〕58號批復總量。批復中未明確總量的污染物參考“年產2000噸禾草丹、2000噸芐草丹、副產879噸氯化鈉、296噸硫酸鈉及2500噸羰基硫清潔生產項目環評報告書”中所列總量。

上述排放量超過環評批復量的污染物中，環己烷、3-氯-4-氟苯腈、正丁醇、二甲胺等4種污染物的環評批復量為0t/a。

即使將這4種污染物剔除，其余3種污染物甲縮醛、乙酸、二噁英的現有項目建成后的排放量仍舊超過環評批復量。

換言之，在現有項目建成后，泰禾股份排放的廢氣的排放量將不滿足現有環評批復量。對此，泰禾股份的項目排污合規性或存隱憂。

沒有人是一座孤島，企業亦是如此。在沖擊資本市場之際，泰禾股份的社會責任能否得到市場的認可？

關鍵詞： 泰禾股份子公司未批先建被罰 三廢排放頻頻超標內控或